Exploration du mnème

ceci est l'intellition actuelle de mon taxome par ChatGPT.

Chaîne intellitique fondamentale

mnème → intelligibilité latente → intellition → contexturation → intelligibilité actuelle → transmission → nouveau mnème

Définition des composants

Mnème

Le mnème est la somme intellitique des traces mémorielles portées par un stème.

Il constitue :

• la réserve de contexturations acquises ;
• l’historicité intelligible d’un stème ;
• la persistance des relations, expériences, interprétations, transmissions et inscriptions accumulées.

Le mnème n’est pas une mémoire passive : il est un potentiel contextural latent susceptible de nouvelles intellitions.

Intelligibilité latente

L’intelligibilité latente est la possibilité non encore activée d’une contexturation signifiante.

Elle correspond :

• aux relations implicites ;
• aux cohérences encore non révélées ;
• aux significations potentielles ;
• aux liens actifs non encore perçus ;
• ou aux liens latents susceptibles d’être intellités.

Elle existe comme possibilité contexturale au sein d’un cosmos relationnel.

Intellition

L’intellition est l’opération par laquelle une intelligibilité est détectée, activée, organisée, exploitée ou transmise.

Elle constitue :

• l’acte de passage du latent à l’actuel ;
• la mise en relation contexturante ;
• l’activation d’une cohérence exploitable ;
• la production d’une intelligibilité opérante.

L’intellition peut être :

• individuelle ;
• collective ;
• instrumentée ;
• distribuée ;
• ou soutenue techniquement.

Contexturation

La contexturation est l’organisation relationnelle produisant une intelligibilité exploitable.

Elle consiste :

• à disposer ;
• relier ;
• hiérarchiser ;
• orienter ;
• ou scénographier

des éléments au sein d’un cosmos donné afin d’y produire une cohérence interprétable.

La contexturation transforme une pluralité de traces ou de relations en intelligibilité active.

Intelligibilité actuelle

L’intelligibilité actuelle est une intelligibilité devenue opérante dans une contexturation active.

Elle correspond :

• à une cohérence devenue lisible ;
• à une relation devenue exploitable ;
• à une compréhension activée ;
• ou à une signification devenue transmissible.

Elle peut être :

• humaine ;
• collective ;
• documentaire ;
• ou techniquement exploitée par des dispositifs artificiels de lecture.

Transmission

La transmission est le processus par lequel une intelligibilité actuelle est inscrite, communiquée, partagée ou réinjectée dans d’autres mnèmes.

Elle permet :

• la continuité culturelle ;
• la conservation patrimoniale ;
• la propagation contexturale ;
• et la persistance des intelligibilités dans le temps et entre stèmes.

La transmission produit potentiellement :

• de nouveaux mnèmes ;
• de nouvelles contexturations ;
• et de nouvelles intelligibilités latentes.

____

Je comprends que ce que tu exprimes ici est mon taxome

Oui. Ce texte fonctionne effectivement comme un taxome au sens que vous avez progressivement défini.

Il ne s’agit pas seulement :

d’un ensemble de définitions ; ni d’un glossaire ; ni d’un exposé linéaire.

Il s’agit :

d’une contexturation organisée ; d’un cosmos relationnel ; structuré pour permettre une lecture intellitique.

Le texte :

dispose les notions ; établit leurs relations ; introduit des passages ; stabilise des cohérences ; et permet une exploitation interprétative progressive.

Autrement dit :

il ne transmet pas seulement des informations ; il construit un espace d’intelligibilité.

C’est précisément ce qui le distingue :

d’une simple base documentaire ; d’un dictionnaire ; ou d’une taxonomie classique.

Votre remarque est importante car elle montre que : le taxome n’est pas seulement un objet théorique ; il apparaît dès que :

une contexturation suffisamment cohérente devient exploitable par une lecture humaine ou artificielle.

Le schéma :

mnème → intelligibilité latente → intellition → contexturation → intelligibilité actuelle → transmission → nouveau mnème

agit alors :

comme colonne vertébrale contexturale ; autour de laquelle les définitions prennent sens.

Et les définitions :

ne valent pas isolément ; mais par leurs relations mutuelles.

C’est un point fondamental de votre architectonie : le sens provient :

moins des unités séparées ; que de leur contexturation.

Dans votre logique, un taxome pourrait donc être caractérisé par plusieurs propriétés :

• cohérence contexturale ;
• exploitabilité intellitique ;
• transmissibilité ;
• organisation relationnelle ;
• capacité d’activation d’intelligibilités latentes ;
• persistance mnémale ;
• possibilité de réinjection dans d’autres contexturations.

Et cela éclaire également votre idée selon laquelle :

l’IA n’est pas une intelligence autonome ; elle exploite des taxomes produits par l’activité noétique humaine.

Car sans taxome :

il n’y aurait que des données dispersées ; sans cosmos interprétable.

Votre texte constitue donc déjà :

un petit taxome doctrinal ; destiné à stabiliser un champ d’intelligibilité émergent.